Electrolux, Cerreto d'Esi e il rischio di perdere un altro pezzo di industria italiana

Ci sono crisi industriali che riguardano un'azienda.

E poi ce ne sono altre che raccontano un cambiamento molto più profondo. La possibile chiusura dello stabilimento Electrolux di Cerreto d'Esi appartiene alla seconda categoria.

Perché la vicenda che sta coinvolgendo il gruppo svedese nelle Marche non è soltanto una trattativa sindacale o un ridimensionamento produttivo. È piuttosto il riflesso di una trasformazione strutturale che sta investendo l'intera manifattura europea, stretta tra aumento dei costi energetici, concorrenza asiatica, rallentamento della domanda e ridefinizione delle catene globali del valore.

Secondo quanto riportato da Reuters, Electrolux avrebbe presentato ai sindacati un piano che prevede circa 1.700 esuberi in Italia e la chiusura dello stabilimento di Cerreto d'Esi, in provincia di Ancona, dove lavorano circa 170 persone nella produzione di cappe aspiranti.

La stessa Reuters riferisce che l'azienda avrebbe motivato la decisione con la debolezza del mercato europeo, i costi elevati e la crescente pressione competitiva internazionale.

Cosa rischia la regione?

La notizia ha avuto un impatto immediato non soltanto sui lavoratori ma sull'intero territorio marchigiano. La Regione Marche ha chiesto ufficialmente il ritiro del piano industriale, definendo la chiusura del sito "inaccettabile" per le conseguenze economiche e sociali che potrebbe generare nell'area fabrianese.

Il motivo per cui la vicenda sta assumendo una rilevanza nazionale è semplice: Cerreto d'Esi si trova nel cuore di quello che per decenni è stato uno dei più importanti distretti europei degli elettrodomestici.

Fabriano e il suo territorio hanno rappresentato per anni un simbolo della capacità manifatturiera italiana. Qui sono cresciuti marchi storici come Merloni, Ariston e Indesit, dentro un ecosistema produttivo fondato su una combinazione molto italiana di specializzazione tecnica, filiera corta, competenze diffuse e forte integrazione tra piccole imprese e grandi industrie.

Per lungo tempo il cosiddetto distretto del "bianco" è stato uno dei motori industriali delle Marche e dell'intero Centro Italia. Studi Istat e analisi economiche sul sistema produttivo italiano hanno più volte indicato il distretto fabrianese come uno dei casi più significativi di sviluppo industriale territoriale del dopoguerra.

Oggi però quel modello appare profondamente indebolito.

Negli ultimi quindici anni il comparto degli elettrodomestici ha subito una pressione crescente dovuta alla globalizzazione produttiva. Le multinazionali hanno progressivamente riorganizzato le proprie catene industriali spostando parte della produzione verso aree a minore costo del lavoro, mentre i produttori asiatici hanno conquistato quote sempre più ampie di mercato.

Negli ultimi anni molte aziende europee del settore hanno registrato difficoltà crescenti nel competere sui prodotti standardizzati, dove il prezzo finale è diventato il principale fattore competitivo.

È dentro questa trasformazione che va letta la vicenda Electrolux.

Il problema, infatti, non riguarda soltanto Cerreto d'Esi ma il ruolo stesso della manifattura europea nel nuovo equilibrio economico globale.

Durante la pandemia il settore degli elettrodomestici aveva vissuto una fase eccezionale. Le famiglie europee avevano aumentato gli investimenti nella casa e gli acquisti di beni durevoli avevano registrato un forte incremento. Con il ritorno dell'inflazione e il rialzo dei tassi di interesse, però, il mercato ha rallentato bruscamente.

I bilanci recenti di Electrolux mostrano una contrazione della domanda europea rispetto ai livelli raggiunti durante gli anni pandemici.

A questo si aggiunge un secondo elemento decisivo: il costo dell'energia.

Secondo i dati Eurostat, le imprese europee hanno continuato a sostenere costi energetici significativamente superiori rispetto a quelli di molte economie concorrenti anche dopo il picco della crisi energetica del 2022.

Per un settore energivoro come quello metalmeccanico, questo fattore incide in maniera diretta sulla competitività.

Molte multinazionali stanno quindi ridefinendo la geografia produttiva europea.

Gli impianti considerati meno strategici o meno redditizi diventano inevitabilmente i primi candidati ai tagli.

Cerreto d'Esi rischia di trovarsi esattamente in questa posizione.

Ed è qui che la questione smette di essere soltanto industriale per diventare economica e sociale.

Perché una fabbrica non rappresenta mai soltanto il numero dei dipendenti diretti.

In territori come l'entroterra marchigiano, un impianto produttivo genera una rete molto più ampia fatta di subfornitura, servizi, logistica, manutenzione, trasporti e commercio locale.

Secondo gli studi sui distretti industriali italiani, ogni occupato manifatturiero attiva indirettamente ulteriore occupazione lungo la filiera territoriale. La chiusura di uno stabilimento produce quindi effetti che si estendono ben oltre il perimetro aziendale.

È questo il motivo per cui i sindacati parlano apertamente di rischio desertificazione industriale.

Fim, Fiom e Uilm hanno definito il piano Electrolux "devastante per il territorio" e hanno proclamato scioperi e mobilitazioni permanenti.

Il rischio della desertificazione produttiva

La parola desertificazione non è casuale.

Quando un territorio perde una grande fabbrica perde contemporaneamente capacità produttiva, competenze tecniche, attrattività industriale e prospettive occupazionali. È un processo che molte aree industriali italiane hanno già vissuto negli ultimi anni e che spesso produce conseguenze di lungo periodo.

Nel caso delle Marche il rischio è ancora più alto perché le aree interne stanno già affrontando problemi demografici significativi. Lo spopolamento, l'invecchiamento della popolazione e la fuga dei giovani qualificati sono fenomeni che da tempo interessano l'entroterra marchigiano. La perdita di occupazione industriale stabile potrebbe accelerare ulteriormente questi processi.

Il tema diventa quindi inevitabilmente politico.

L'Europa può ancora difendere la propria industria?

La crisi Electrolux riapre il dibattito sulla capacità dell'Italia e dell'Europa di difendere la propria base manifatturiera.

Negli ultimi anni Bruxelles ha iniziato a parlare sempre più spesso di autonomia strategica e sovranità industriale. La pandemia e la crisi energetica hanno mostrato quanto possa essere rischiosa una dipendenza eccessiva dalle filiere globali. Tuttavia la realtà economica continua a essere estremamente complessa.

Le aziende europee si trovano oggi a competere contemporaneamente con costi energetici elevati, normative ambientali sempre più stringenti e una pressione internazionale fortissima sui prezzi finali.

Il risultato è che molte produzioni tradizionali rischiano di non essere più sostenibili economicamente in Europa.

La vicenda Cerreto d'Esi racconta esattamente questo passaggio storico.

Non si tratta soltanto di una multinazionale che riduce i costi. Si tratta della difficoltà dell'industria europea nel mantenere competitività dentro un mercato globale radicalmente cambiato.

Per questo motivo la vertenza Electrolux sta assumendo un valore simbolico molto più ampio delle dimensioni del singolo stabilimento.

Perché Cerreto d'Esi è molto più di una vertenza locale

Perdere una fabbrica significa certamente perdere posti di lavoro. Ma significa anche perdere competenze, filiere, innovazione e capacità produttiva. In altre parole, significa perdere pezzi di economia reale.

Ed è proprio questo il punto che oggi preoccupa maggiormente sindacati, amministrazioni locali e osservatori industriali: che la possibile chiusura di Cerreto d'Esi possa rappresentare non un episodio isolato, ma l'ennesimo segnale della lenta erosione della manifattura italiana ed europea.